INTITUTO DEL ABORIGEN DEL CHACO

En la provincia del Chaco el Instituto del Aborigen Chaqueño es el ente que esta velando por las nesecidades de los pueblos Originarios de la provincia

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Conflicto por la traza del electroducto :“Valiente es del riñón de Insfran y no garantiza neutralidad”


Así lo consideró el coordinador del Centro Mandela, Rolando Núñez, en relación al magistrado que habilitó la reanudación de las obras en el Lote 16. “No hemos visto un lobby político, judicial y mediático tan fuerte”, denunció el abogado de los pobladores
El coordinador del Centro Mandela y abogado de los pobladores del Lote 16, Rolando Núñez consideró que el juez federal subrogante de Resistencia, el formoseño Eduardo Valiente, no garantiza imparcialidad a los vecinos en el marco del reclamo por el cambio de la traza del electroducto NEA NOA. Dijo que Valiente (que habilitó la continuidad de las obras) responde al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. “El juez Valiente no nos garantiza imparcialidad ni independencia porque viene precedido de haber sido del riñón de Gildo Insfrán, de haber pertenecido a su gobierno antes de asumir como juez Federal número 2 de Formosa”, disparó Núñez en declaraciones a RADIO CIUDAD. Núñez recordó que Valiente fue muy cuestionado por los medios de comunicación en Formosa justamente por su vinculación política. “Hubo numerosas críticas a través de los medios de comunicación formoseños que señalaban que el acceso de Valiente venía gestado de lo que sería el núcleo de poder de Insfrán y que además se venía retardando la asunción de Valiente como juez porque no dejaba de pertenecer al gobierno de Insfrán”, dijo el abogado.El titular del Centro Mandela aseguró en este sentido que el propio Insfrán es el principal interesado para que el electroducto NEA NOA se concrete. “Es uno de los gobernadores que mayor lobby está haciendo para que continúe la obra y hasta sería comprensible que lo haga institucionalmente porque la obra favorece a Formosa”, sostuvo. “Los trámites iniciados por Linsa van por un ascensor a mucha velocidad, mientras que los trámites de los vecinos van por la escalera rota”, denunció Núñez. “Ahí se notan los privilegios, la pérdida de independencia, de neutralidad y transparencia en una gestión judicial”, cuestionó Núñez. Por otra parte acusó al Defensor del Pueblo de Formosa, José Gialluca, de ser el “defensor de Gildo Insfrán”, luego de que este pidiera la inmediata detención de los pobladores que evitan la concreción de la obra. “No es el defensor del pueblo de Formosa, sino de Insfrán. Ambos funcionarios (por Gialluca y Valiente) tienen intereses directos con los intereses de Formosa y fundamentalmente con los intereses políticos de Insfrán”, sostuvo. “No hemos visto en los últimos años un lobby tan fuerte, tan homogéneo, contundente como aquel que se genera contra la población rural del Lote 16. Ese lobby tiene una pata institucional, política, judicial, empresaria y mediática. Este es el concepto de las obras públicas en el tercer mundo”, señaló Núñez.

No hay comentarios:

Publicar un comentario