Abriendo Camino Primera Parte
Abriendo Camino Segunda Parte
jueves, 31 de octubre de 2013
viernes, 25 de octubre de 2013
martes, 22 de octubre de 2013
Nuevo revés para la dirección de bosques: El STJ CONFIRMO AL AMICUS CURIAE EN CAUSA POR LA PROTECCIÓN DEL BOSQUE NATIVO
El máximo tribunal chaqueño
confirmó la participación del Centro Nelson Mandela Chaco como Amicus curiae en
el marco del cumplimiento de una sentencia cuyo cumplimiento monitorea el
Juzgado Civil 6, a
cargo de la jueza Iride Grillo.
El Superior Tribunal de Justicia desestimó un recurso de queja
presentado por la Dirección de Bosques del Chaco y confirmó la intervención del
Centro de Estudios Nelson Mandela como Amicus curiae en el marco del monitoreo
del cumplimiento de una sentencia por protección del bosque nativo que lleva
adelante el Juzgado Civil y Comercial de la Sexta Nominación de
Resistencia.
La resolución, que difunde en primicia CHACO DIA POR DIA,
fue dictada el 18 de octubre pasado y lleva las firmas de los ministros Alberto
Modi, María Luisa Lucas, Rolando Toledo y Ramón Avalos. Los magistrados
acordaron con el fallo de segunda instancia que declaró inadmisible el recurso
extraordinario por considerar que “las decisiones cuestionadas –la
participación del Centro Mandela como Amicus curiae- carecen del requisito de
definitividad y no resultan equiparables a tal, siendo que una de ellas
sustancia un pedido de revocatoria y la segunda hace saber a las partes lo
manifestado por el Amicus Curiae”.
La intervención como Amicus curiae del coordinador del Centro
Mandela, Rolando Núñez, se limita sólo a las denuncias presentadas por esa
organización por desmontes ilegales realizados durante los últimos años que se
agregaron al expediente, además de otras aportadas por la organización
ambientalista Greenpeace.
Demora en el cumplimiento de la sentencia
Vale recordar que en reiteradas oportunidades la jueza Iride
Grillo manifestó su preocupación por la estrategia adoptada por la Dirección de
Bosques del Chaco que durante todo el proceso se dedicó a cuestionar cada una
de las decisiones que adoptaba en el marco de la “tutela judicial efectiva”
para dar cumplimiento al fallo que cuenta con sentencia definitiva del Superior
Tribunal de Justicia. Es en una acción de amparo colectiva iniciada por tres
asociaciones comunitarias indígenas de El Impenetrable por la protección de los
bosques nativos. Diametralmente opuesta fue la posición de la Fiscalía de
Estado que en todo momento se allanó al cumplimiento de la sentencia.
Actualmente, está en marcha la elaboración del informe final del
impacto de los desmontes a cargo de la ingeniera agrónoma Ofelia Aguirre,
antropóloga Elizabeth Bergallo, el biólogo Enrique Szelag, que era uno de los
puntos incluidos en la sentencia judicial.
Fuente :chacodiapordia
Muerte en el hospital de pampa del indio: LA SEGUNDA AUTOPSIA CONFIRMA QUE EL BEBE QOM MURIÓ “POR EXCESO DE CALOR “
Así lo dio a conocer a RADIO CIUDAD, el Procurador
General de Provincia, Jorge Canteros. Señaló que el estudio constató una
hermorragia renal, suprarrenal y medular con signos de shock que tiene que ver
con un exceso de calor en la habitación del nosocomio. Aún no se dispuso la
detención de ningún médico o enfermero.
El segundo informe forense realizado sobre el bebé qom que murió
en hospital de Pampa del Indio no dejó dudas: Ariel falleció por exceso de
calor en un tratamiento de luminoterapia. El estudio, firmado por la directora
del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF), Gabriela Lamparelli,
asegura que en algún momento la habitación superó los 40 grados centígrados,
provocándoles quemaduras internas al menor las cuales le causaron hemorragias
severas.
"El resumen del informe señala que hay un hallazgo histológico
compatible con una lesión vital, una ampolla dermoepidérmica, compatible con
una quemadura con compromiso dérmico superficial", confirmó el Procurador
General, Jorge Canteros. El funcionario añadió que esta lesión "tiene que
ver con un exceso de calor" la cual provocó una "hay una hermorragia
suprarrenal, medular y renal con signos de shock y que todo esto tiene que ver
con un exceso de calor que había en la habitación".
Canteros aclaró que el estudio se realizó con los seis tubos
fluorescentes prendidos. Además se hizo una prueba con la presencia de una
estufa prendida (tal cual lo señalaron los familiares del bebé fallecido) y sin
esa estufa. Esto teniendo en cuenta que al momento de realizar el allanamiento
en el hospital, el fiscal, José Sorabella, no encontró dicho elemento. Sin
embargo, en ambos pruebas, el calor sobrepasaba los 40°, una temperatura
superior a la recomendable para un niño de siete días.
El jefe de los fiscales comentó que para este estudio trabajaron
médicos e ingenieros en biotecnología. "Aparentemente el exceso de calor
no produce quemaduras visibles en el chico sino que produce quemaduras
internas. Eso es lo que saco en claro de lo que me explica la directora del
instituto médico para hacerlo claro y para que la gente lo pueda
entender", explicó.
"Muy grave"
"Esto es muy grave, fundamentalmente porque este chico nace
en perfectas condiciones", lamentó el Procurador, al tiempo que recordó
que la mamá de Ariel, estaba internada en el hospital de Pampa del Indio solamente
"por un tratamiento de una infección urinario, que también es algo
menor".
"El chico tenía una pequeña ictericia que es con la que
nacen habitualmente lo chicos o una bilirrubina. Nunca nos animamos a hablar de
exceso de calor porque nosotros no somos los especialistas. Pero en este
momento tenemos un informe técnico que asegura que la temperatura existente en
el lugar en algún momento superó los 40º y eso es incompatible para un bebé de
7 días", señaló.
El hecho
El nene había nacido en el Hospital de Pampa del Indio sin
ninguna complicación el 4 de octubre pasado. En el parto, la madre sufrió una
infección urinaria por lo que debió permanecer internada una semana más. En ese
lapso el pequeño tuvo un cuadro de ictericia
Según recuerda el Centro Mándela, el 10 de octubre la Dra. María
Esther Mayol diagnosticó que el bebé padecía ictericia, disponiendo -a las
14.05 horas- que se le aplicara luminoterapia. También consta en el expediente
que en horas de la madrugada del día 11 de octubre la mamá avisó al enfermero y
éste a la médica de guardia que el bebé no respiraba. Desde las
03:45 hs. se le realizó a Ariel reanimación cardio-pulmonar, practicándosele
masajes cardíacos por una hora, asistido por un valón o bolsa de ventilación
(bolsa de ambu), con resultado negativo.
Finalmente, la forense, en el primer estudio, determinó el
diagnóstico de muerte del bebé, señalando que se trataba de un fallecimiento
reciente, producido por compromiso de metabolismo de origen interno, por acción
de calor directo. El examen médico y las conclusiones fueron realizados por la
Dra. Andrea Paola Schats, médica Forense del Poder Judicial Gral. San Martín.
La causa está caratulada como Ocampo, José Miguel s/ homicidio culposo, Expte.
Nº 1036/13.
Fuente : Chaco
Día por Día
lunes, 21 de octubre de 2013
ABRIENDO CAMINO DESDE MEXICO
ABRIENDO CAMINO DESDE LA CUMBRE DE COMUNICACION EN MEXICO
Programa Completo:
Programa Completo:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)